Por poco más de dos horas y con casi 5.000 espectadores se realizó ayer el foro virtual ‘Presente y futuro de Soto Norte’, en el cual se escucharon las opiniones y preocupaciones que tienen los habitantes de esta provincia de Santander de cara a su desarrollo.
Uno de los temas tratados fue la decisión de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) de archivar el trámite de licencia que adelantaba Minesa para iniciar su proyecto.
“La decisión no la esperábamos y nos dejó impactados porque muchos dependemos del proyecto Soto Norte, por lo que expresamos nuestro inconformismo y pedimos que se escuchen nuestras voces ya que somos los que mejor conocemos y preservamos el territorio”, afirmó Edwin Blanco, presidente de Asojuntas de Suratá.
Justamente sobre la vocería en la región, Ivonne González, vocera del Movimiento Dignidad Minera, afirmó que el sentimiento en la provincia es que personas externas y que no conocen la realidad han tratado de tomar la vocería y agregó que esto “ha generado enemistades con nuestros hermanos de Bucaramanga, no podemos decir que somos de Soto Norte porque dicen que contaminamos”.
Otro de los temas que se tocó durante el foro virtual fue el de la delimitación del páramo de Santurbán pues, dependiendo de esta, los habitantes de Soto Norte podrán o no realizar actividades económicas como la minería y la agricultura.
«La decisión no la esperábamos y nos dejó impactados porque muchos dependemos del proyecto Soto Norte, por lo que expresamos nuestro inconformismo»
“Siempre hemos hecho minería de la mano de la conservación. Sin embargo, la guerra mediática que hay distorsiona la información y los perjudicados somos nosotros. La minería está prohibida en los páramos y ahora quieren extenderla en el bosque alto andino lo cual nos dejaría sin posibilidades y nos asfixiaría”, dijo Fabio Maldonado, director del Gran Pacto Social de California (GPS).
Por último, Jorge Abad Maldonado, gerente de Calimineros, empresa que firmó un subcontrato de formalización con Minesa y que contó con la mediación de MinMinas, dijo que los están dejando a la deriva.
“Somos 160 familias las que queremos pasar de la informalidad a la legalidad, por lo que dependemos de este proyecto. Pero con estas decisiones prácticamente nos es más fácil ser ilegales que legales por todas las trabas que nos ponen”, comentó Jorge Maldonado.
Además de la presencia de líderes de Soto Norte (compuesto por los municipios de Suratá, California, Vetas, Tona, Matanza y Charta), el foro también contó con la participación de la bióloga y rectora de la Universidad EAN, Brigitte Baptiste, y la viceministra de Minas, Sandra Sandoval.
Precisamente, para Baptiste las preocupaciones ambientales que generan los posibles impactos de la minería en los ecosistemas están mal enfocadas y hay otras actividades que sí necesitan ser más analizadas.
Tomado de: Portafolio «Minería, tema central del foro:’ ‘Presente y futuro de Soto Norte’ Portafolio (5 de febrero del 2021) Recuperado de: https://www.portafolio.co/mas-contenido/mineria-reacciones-al-foro-presente-y-futuro-de-soto-norte-548856
0 comments